Định cư Canada diện vợ chồng: Xu hướng giới tính không còn là vấn đề

Những người mới định cư Canada thông qua nhiều con đường nhập cư khác nhau. Một trong những hình thức phổ biến nhất là bảo lãnh định cư Canada diện vợ chồng. 

Từ trước đến nay, sự gần gũi giữa các cặp vợ chồng là yếu tố quan trọng để xác định xem một cặp đôi có phải là vợ chồng thật sự hay không. Nhưng khuôn khổ đó dường như đang thay đổi với những kết quả đáng kể.

Vào tháng 9 năm 2020, Tòa án Liên bang Canada đã đưa ra phán quyết mang tính bước ngoặt. Justice Fuhrer đã cấp phép xem xét tư pháp về nỗ lực của một thường trú nhân Canada trong việc bảo lãnh vợ chồng đến định cư Canada.

Tên của họ được viết tắt trong một bộ hồ sơ công khai, người đàn ông nộp đơn xin bảo lãnh được gọi là AP và người phụ nữ mà anh ta đang cố gắng bảo lãnh định cư Canada là AM.

Sự thật hơi khác thường: AP và AM có một đứa con ruột. Tuy nhiên, AP xác định là một người đồng tính nam, trong khi AM là một phụ nữ.

Viên chức nhập cư và IAD đã từ chối đơn xin bảo lãnh định cư Canada diện vợ chồng này, Bộ phận Kháng cáo Nhập cư (IAD) cũng đồng tình với quan điểm đó.

AP đã yêu cầu xem xét tư pháp tại Tòa án Liên bang, và Justice Fuhrer, theo phán quyết của mình, đã chấp nhận đơn xin xem xét của AP. Sự phát triển vụ việc này có nghĩa là các quyết định của viên chức và IAD được đảo ngược và gửi lại cho một viên chức khác để xác định lại.

AP, trước đó đã nhập cư từ một quốc gia giấu tên đến Canada. AP tuyên bố anh là đàn ông đồng tính, anh đã từng bị ngược đãi ở quốc gia sở tại của anh ta. Anh ấy đã thành công trong việc định cư Canada và trở thành thường trú nhân của quốc gia này.

Sau đó, AP gặp AM, một người bạn thời đại học, ở một quốc gia thứ 3 không được công khai tên. Sau những gì mà Justice Fuhrer mô tả là một đêm trên thị trấn (tình một đêm), AP và AM đã thân mật với nhau và kết quả là AM thụ thai và sinh ra một đứa trẻ. AP và AM đã quyết định làm cha mẹ đứa trẻ cùng nhau và AP đã nộp đơn xin bảo trợ AM và con của họ.

Mặc dù không có xu hướng tình dục chung, AP và AM tuyên bố họ đang tham gia vào mối quan hệ hợp tác và vẫn yêu thương lẫn nhau. Họ đã tìm cách cùng nhau nuôi dạy con của họ như một gia đình.

Justice Fuhrer đồng tình với cách trình bày của AP và AM về mối quan hệ của họ. Trong phán quyết của mình, Justice Fuhrer lưu ý rằng việc hai bên trong mối quan hệ có xu hướng tính dục khác nhau, được gọi là cặp đôi có xu hướng hỗn hợp, không nhất thiết phải là rào cản để hình thành một cặp vợ chồng hợp pháp.

Lưu ý đến cách tiếp cận toàn diện của hệ thống lập pháp và hàn pháp Canada cùng với một số lưu ý khác, chẳng hạn như sự phụ thuộc lẫn nhau về tài chính và sự hiện diện của một đứa con chung, Thẩm phán Fuhrer đã cấp phép xem xét tư pháp, phán quyết rằng AP và AM đã bị từ chối xem xét một cách không công bằng và không đúng theo luật pháp.

Phán quyết của Justice Fuhrer công nhận một cách đúng đắn rằng hôn nhân và gia đình được liên kết bởi nhiều mối ràng buộc, trong đó sự gần gũi về tình dục và xu hướng tình dục của mỗi người chỉ là một phần nhỏ trong bức tranh lớn.

Thật khó để tưởng tượng một cặp đôi dị tính không tham gia vào hoạt động tình dục, dù vì lý do y tế hay lý do khác, lại bị từ chối đơn như vậy. Do đó, phán quyết này là một bước tiến giúp Canada tiến tới bình đẳng cho các nhóm thiểu số về giới tính, và có thể là các cặp vợ chồng khác sống trong tình huống và xu hướng hỗn hợp hoặc theo cách khác.

Cuối cùng, Thẩm phán Fuhrer đồng ý rằng quyết định của IAD dựa trên thành kiến ​​của chính viên chức định cư Canada đối với một cặp vợ chồng có xu hướng như vậy. 

Thẩm phán Fuhrer lưu ý rằng nhân viên nhập cư xử lý hồ sơ và vụ việc đã không xem xét bối cảnh văn hóa liên quan mà AP đến trước khi định cư Canada, điều này có thể khiến việc thảo luận cởi mở về các chi tiết xu hướng tình dục của anh ấy trở nên khó khăn và dẫn đến áp lực gia tăng để kết hôn và sống cuộc sống một cặp đôi khác giới.

Phán quyết này báo hiệu sự chấp nhận nhiều hơn đối với các nhóm thiểu số trong khác biệt về giới tính và xu hướng tình dục trong xã hội Canada, đồng thời xem xét một cách nhạy cảm những khó khăn riêng mà họ phải đối mặt trong một số bối cảnh văn hóa nhất định. Tóm lại, IRCC, trong khi duy trì các tiêu chuẩn định cư Canada nghiêm ngặt, nên hạn chế vào phòng ngủ của những người nộp đơn.

Chúng tôi vô cùng tự hào về thành tích của Canada đối với những người xin tị nạn định cư Canada diện LGBT và hy vọng rằng một ngày nào đó sẽ không cần các cá nhân xin tị nạn dựa trên xu hướng tình dục hoặc giới tính của họ. Tuy nhiên, trong khi chờ đợi, chúng tôi có thể đảm bảo Canada vẫn là một tia sáng hy vọng cho mọi người trên toàn thế giới.

Canada từ lâu đã là quốc gia đi đầu trong các giá trị tiến bộ, và đã đến lúc luật nhập cư của chúng ta bắt kịp để đáp ứng thực tế đang thay đổi. Phán quyết này là một bước đi đáng hoan nghênh đối với một hệ thống định cư Canada, làm hệ thống định cư Canada trở nên toàn diện hơn trong tương lai.

Một hệ thống phản ánh tốt về xã hội cởi mở và tự do ở Canada mà mọi người từ khắp nơi trên thế giới chọn làm của riêng họ.

*Hình ảnh chỉ dùng với mục đích minh họa.

Bài viết được phiên dịch từ blog của Luật sư Di Trú David Cohen. Tham khảo bài gốc tại đây.